兩年半來(lái)唯一一部讓我看了一半選擇中途離場(chǎng)的電影：如果豆瓣評(píng)分不是7.6分而是6.7分，如果不是我平時(shí)習(xí)慣觀影前不看劇情簡(jiǎn)介、預(yù)告片、影評(píng)等，如果不是有《揚(yáng)名立萬(wàn)》10元專屬代金券……我可能就不會(huì)買票并帶著較高的預(yù)期到影院觀影然后失望而歸。戲劇化的故事情節(jié)、人物臺(tái)詞如網(wǎng)劇《報(bào)告老板！》那般欠缺真實(shí)邏輯性，舞臺(tái)劇的表演整體不太滿意且不多采用場(chǎng)面調(diào)度+長(zhǎng)鏡頭的形式去呈現(xiàn)反而利用剪輯拼接瑣碎的鏡頭導(dǎo)致時(shí)常讓我注意到動(dòng)作不接的問(wèn)題……最關(guān)鍵的是劇情于我個(gè)人而言實(shí)在乏味無(wú)趣，導(dǎo)致我逐漸喪失了看完的動(dòng)力。想起當(dāng)初同樣覺(jué)得劇情無(wú)聊的《羅曼蒂克消亡史》沒(méi)有中途退場(chǎng)是因?yàn)椋鹤约嘿I的票就算睡著也要堅(jiān)持看完；當(dāng)如今的《揚(yáng)名立萬(wàn)》決定中途離場(chǎng)是因?yàn)椋鹤约河心敲炊嘞肟吹挠耙曌髌窌r(shí)間精力都不夠用，與其刻意堅(jiān)持不如先去做要做的事。